Судебная практика

Обратная сторона ИТ патента – легко ли выявить нарушение

Получить патент в сфере ИТ бывает иногда проще (см. пост про патент на кнопку SOS), чем выявить факт его нарушения - вспомним для этого немного теории из ГК 1358 п.3: "изобретение…

TelegramСудебная практикаAIsoftwareдоказательствапатенты

Материал подготовлен на основе публикации Telegram-канала IT PATENT от 16.10.2022.

Обратная сторона ИТ патента – легко ли выявить нарушение?

Получить патент в сфере ИТ бывает иногда проще (см. пост про патент на кнопку SOS), чем выявить факт его нарушения - вспомним для этого немного теории из ГК 1358 п.3: "изобретение признается использованным [… если] использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему".

На словах все просто. А на деле?

Вспомним, что любой IT патент реализован в конечном продукте программно и большая часть происходящего для внешнего пользователя не видна. Когда вы читаете данный пост в телеграмме, то какие-то алгоритмы реализуют это, но вы достоверно не знаете какие именно и как (без проведения исследования).

Для выявления факта нарушения нам может потребоваться (список по убыванию реалистичности): ✔️публикации, выступления, информация на сайте (Лаборатория Касперского vs Киберсекьюрити Солюшенс А40-41799/2019); ✔️тестирование программы «нарушителя» методом черного ящика (поведенческое тестирование), так как нам неизвестно ее внутреннее устройство и предстоит выявить признаки, которые «видимые» при работе с ней (Nokia vs Realmi А40-139518/21); ✔️техническая документация (Sqwin SA vs Samsung А40-29590/2020); ✔️имеющиеся у «нарушителя» патенты, если они включают нашу технологию (зависимый патент), особенно если они сами акцентируют на технологичность своего продукта и связывают ее с патентами; ✔️исходный код программы (опция доступна если проект выложен публично/OpenSource); ✔️декомпиляция/реверс-инжиниринг (очень сложный и трудозатратный вариант, а ко всему есть ограничения см. 1280 ГК РФ);

Для примера предлагаю прочитать формулы двух патентов:

1️⃣ Способ, устройство и система для ввода и отображения данных на сенсорном дисплее RU2608148 Для оптимизации ввода данных на носимых смарт устройствах было предложено отображать виртуальную клавиатуру на весь экран, а в нижней части клавиш показывать введенный текст, что позволяет повысить эффективность ввода.

2️⃣ Способ расширения сети CDN с помощью одноранговой сети RU2722464 CDN - это географически распределённая сетевая инфраструктура, обеспечивающая быструю доставку контента пользователям. Описанное в патенте решение предотвращает перегрузку узлов одноранговой сети с одновременным увеличением скорости передачи данных между двумя узлами одноранговой сети (в одноранговой сети все компьютеры равноправны: нет иерархии среди компьютеров и нет выделенного сервера).

Если признаки первого легко обнаружить тестированием, то со вторым сложностей и вопросов гораздо больше – часть признаков не выявляема тестированием, а значит придется искать другие пути выявления.