Из свежей практики ЕАПВ по заверению доказательств

Материал подготовлен на основе публикации Telegram-канала IT PATENT от 29.01.2026.

Из свежей практики ЕАПВ по заверению доказательств

1. Если у вас ресурс из запрещённой сети ❌или с замедленного ресурса, и коллегии нужно использовать технические средства для получения доступа📡, то источник будет учтён только при наличии нотариального заверения (можно использовать нотариусов из дружественных стран, например Казахстана). Нет заверения - нет источника.

2. Любой скриншот должен содержать следующие элементы🖥: — URL (адрес страницы); — точное время получения. Скриншот, где указано только время, не будет принят коллегией, как и скриншот, где не виден адрес страницы в строке браузера.

3. В спорных ситуациях — если вы сделали скриншот, а вторая сторона удалила его, либо ресурс стал недоступен на дату рассмотрения (например, заблокирован), — такой источник не будет принят коллегией. Спасает нотариальное заверение.

4. Как работать с веб-архивом и почему дата страницы и дата фото могут отличаться в архиве — читайте в более раннем посте.

5. Если источник — WB, Ozon и иже с ними, то примут только скриншот из отзыва с фото. Сослаться на карточку товара и наличие комментариев от такой-то даты не получится.

6. К заверениям сервисами типа ShotApp относятся со скепсисом и для п.1 они не подходят.

P.S. Сложилось впечатление: один раз скриншоть — семь раз заверь P.P.S. Обещали, что это будет выложено в виде обучающих роликов на ЕАПВ.