Как устроена практика
Постоянное ядро и специалисты под задачу
Небольшая практика: задачу от разбора до результата ведёт один патентный поверенный, а под конкретную работу подключаются специалисты, с которыми практика сотрудничает постоянно. Ниже — схема без прикрас и все номера, которые можно проверить.
Ядро практики Олег Абраменко
Патентный поверенный РФ и ЕАПВ, судебный эксперт, инженер-программист по образованию. Ведёт задачу от разбора до результата.
- Патентный поверенный РФ № 1905 — все четыре специализации реестра: изобретения и полезные модели; программы для ЭВМ, базы данных и ТИМС; промышленные образцы; товарные знаки и знаки обслуживания
- Евразийский поверенный № 436 (изобретения) и № 21 (промышленные образцы)
- Судебный эксперт: Судэкс № 6514/21, СТО-НСЭ-2016
- Рабочая группа Роспатента по IT, член Палаты патентных поверенных
Под конкретную задачу подключаются специалисты, с которыми практика работает постоянно. Их участие оговаривается заранее, а не всплывает в счёте.
Что это меняет для вас. Задачу ведёт специалист в сфере информационных технологий, который понимает суть, а не форму.
Три квалификации в одной задаче
Обычно эти роли распределены между разными людьми и организациями: инженер объясняет, юрист пишет, эксперт потом разбирается. Когда они совмещены, технический смысл не теряется на переходах.
Читает архитектуру и код
Разбор идёт напрямую с разработчиками. Технический результат формулируется из того, как решение действительно работает, а не из презентации о продукте.
ОбразованиеМГУПИ, 2013 — программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем
Ведёт делопроизводство
Заявка пишется сразу под требования экспертизы Роспатента и ЕАПВ. Аттестация закрывает все четыре объекта: изобретения и полезные модели, программы для ЭВМ и базы данных, промышленные образцы, товарные знаки.
АттестацияПоверенный РФ № 1905 · ЕАПВ № 436 и № 21
Проверяет решение на прочность
Формула изначально пишется так, чтобы использование признаков можно было доказать. В споре позиция строится по той же методике, которую применяет суд.
АттестацияСудэкс № 6514/21 · СТО-НСЭ-2016 · 9 дел
Зачем это клиенту. Патент, написанный без понимания архитектуры, не защищает продукт. Патент, написанный без учёта доказывания, не переживает спора. Совмещение трёх ролей закрывает оба разрыва в рамках одной работы.
Чем подтверждено
Всё, что проверяется по документу или открытому реестру.
ОбразованиеМосковский государственный университет приборостроения и информатики, 2013. Квалификация — инженер, специальность «программное обеспечение вычислительной техники и автоматизированных систем».
Патентный поверенный РФРеестровый № 1905, дата регистрации 5 июля 2017 года. Аттестован по всем четырём специализациям: изобретения и полезные модели (с 05.07.2017); программы для ЭВМ, базы данных и ТИМС, промышленные образцы, товарные знаки и знаки обслуживания (все — с 10.01.2018).
Евразийский поверенный№ 436 по изобретениям и № 21 по промышленным образцам.
Судебная экспертизаПовышение квалификации по программе «Исследование информационных компьютерных средств», Судэкс, 2021, рег. № 6514/21. Сертификат соответствия СТО-НСЭ-2016.
Профессиональные сообществаЧлен рабочей группы Роспатента по патентованию IT-решений. Член AIPPI. Состоит в Палате патентных поверенных.
Отраслевой опытРуководство направлением IT в Центре интеллектуальной собственности «Сколково», 2013–2016.
Международная практикаСтажировка в Thomson Reuters, Лондон — патентные исследования и ландшафты. Стажировка в ArentFox, Нью-Йорк — подготовка патентных заявок в области IT.
ПризнаниеРекомендация Leaders League в категории «Настоятельно рекомендуется» по патентному делопроизводству.
Дела в статусе эксперта
Номера открыты и проверяемы по картотекам.
СИП-625/2017
А40-222484/2018
А40-41799/2019
А40-155064/2020
А40-91346/2022
А40-174315/2022
А40-44431/2024
А33-35012/2024
№16/01/14.7-1452/2024 УФАС по Республике Татарстан
Публикации
Статьи в профессиональных изданиях.
Установление факта использования признаков компьютерно-реализуемых изобретенийПатенты и лицензии, 2023, № 4, с. 33
Проблемные вопросы экспертизы изобретений, относящихся к компьютерно-реализуемому способуКоллегиальные чтения, 2021 (соавт. Н. В. Денисенко)
Обзор некоторых судебных споров по IT-патентам в РФЖурнал Суда по интеллектуальным правам