Аппаратные блоки или патент на кнопку «SOS» RU141791

Материал подготовлен на основе публикации Telegram-канала IT PATENT от 14.10.2022.

🤖Аппаратные блоки или патент на кнопку «SOS» RU141791

Арташес Икономов vs Apple - ВС РФ (5-КГ21-40-К2)

Существует один из подходов к написанию заявок в сфере ИТ, когда предлагается шаги/признаки способа (алгоритма или некий функционал программного продукта) представить в виде аппаратных блоков /модулей, которые соединены между собой или имеют связь с какими-либо другими устройствами. Это используют, когда стараются обойти отсутствие изобретательского уровня или новизны. В этом случае экспертизе сложнее отказать по таким заявкам, так как при анализе известности из уровня техники заявленного решения приходится учитывать наличие всех элементов и взаимосвязей между ними.

С точки зрения возможности получения патента смысл в таком подходе есть. А как быть с нарушением патента? С одной стороны, когда мы говорим про блоки и модули в формулах таких патентов всем понятно, что прослеживается прямая аналогия с программными модулями и реализуемым ими функционалом, что позволяет нам говорить о некой эквивалентности этих понятий, а с другой – программное обеспечение само по себе не содержит никаких аппаратных блоков или модулей. По этому вопросу существовало много теоретических споров, но недавно он прошел горнило судебной практики и устоял в решении ВС РФ.

📱В смартфоне iPhone 6S (как и в более старших моделях) реализована функция 🆘«Экстренный вызов», которая путем определенных действий позволяет отобразить экран экстренного вызова службы спасения и осуществить ее вызов. Истец посчитал, что в смартфоне используется его полезная модель RU141791.

Суд первой инстанции отказывая, апеллировал к тому, что «решение, охарактеризованное в формуле полезной модели, не является программой для ЭВМ, а является устройством, в то время как функционал смартфона IPhone 6S во многом реализуется именно программными средствами с помощью операционной системы iOS». Эти доводы взяты из рассмотрения возражения ППС по данному патенту, где коллегия указала «При этом необходимо обратить внимание, что […] между указанными модулями, а также микропроцессором имеется конструктивно-функциональная связь. […] известно, что такая связь реализуется, в частности, тонкими электропроводящими полосками (печатными проводниками), нанесенными на печатную плату». Вкупе с выводами экспертизы, которая показала, что не все признаки используются в iPhone 6S (ну а как с таким количеством блоков им использоваться?) в требованиях было отказано.

👉🏻Какие выводы мы можем сделать? Использование аппаратных блоков/модулей для сокрытия за их ширмой программной функциональности (или реализуемых алгоритмов) делает патент потенциально не нарушаемым, так как текущих подход разделяет функционал устройства от функционала программных средств.